Я месяц записывал стоимость каждого обмена на бирже OKX, и вот что вышло (подробный отзыв)

Уже который месяц я натыкаюсь в отзывах о разных криптобиржах на одну и ту же фразу: «нулевая комиссия» на конвертации звучит красиво, но куда девается разница в курсе, никто толком объяснить не может. Кто-то писал это с недоверием, кто-то просто как наблюдение, но вопрос повторялся из отзыва в отзыв. Один комментарий я даже сохранил себе на подумать: комиссия 0% на конвертации звучит красиво, но обменник же не благотворительность».

Для сопоставления результатов пригодятся данные обменного мониторинга OKX и обзор условий торговли на OKX.

Спорить в комментариях смысла не было, поэтому решил проверить на себе: месяц записывать каждую свою конвертацию и сверять ее с курсом на споте в тот же момент. Одного удачного обмена мне было мало: он ничего не доказывает, нужна была именно серия наблюдений.

Мои впечатления совпадают с тем, что пишут в отзывах о конвертации

Читая отзывы перед началом теста, я заметил, что тема разбивается на два лагеря примерно поровну. Одни хвалят Convert за скорость и то, что не нужно разбираться в стакане ордеров. Другие именно из-за этой простоты подозревают, что где-то в курсе спрятана переплата, которую не видно на глаз.

Переплата эта называется спредом, разницей между ценой покупки и продажи актива, и понятие это в принципе не специфично для крипты, оно есть практически на любой бирже, где сделки идут через стакан ордеров. Один особенно дотошный автор отзыва даже предлагал биржам публиковать спред отдельной строкой в истории операций. Идея показалась мне здравой, хотя сам я нигде такого не встречал.

Отдельно в паре отзывов проскочило наблюдение, что на мелких суммах разница вообще не ощущается, а на крупных вроде бы должна быть заметнее. Именно с этого наблюдения я и начал строить свой дневник: решил проверять суммы разного размера, не одну и ту же цифру каждый день.

Как я вел дневник и что именно записывал каждый раз

Каждый раз перед подтверждением конвертации я записывал пять вещей:

• пару и сумму операции;
• курс, который показывал Convert;
• курс на споте в ту же минуту;
• разницу между ними в процентах;
• время и дату.

Тридцать один день, сорок с лишним операций разного размера — от мелких остатков до пары действительно крупных переводов, которые я в любом случае планировал делать в этом месяце. Специально ничего не подгонял под тест, просто фиксировал то, что и так происходило бы. Курс на споте я сверял тут же, в соседней вкладке с обычным графиком, чтобы не терять время между двумя экранами.

Первая неделя показала разброс вместо стабильной цифры

Я ожидал увидеть одну и ту же цифру раз за разом, а получил разброс от 0,1 до 0,6 процента на разных парах уже в первую неделю. Стейблкоин в стейблкоин давал минимальную разницу, а менее ликвидные пары показывали заметно больше. Ни разу за весь месяц разница не приблизилась к заявленному в справке максимуму в 1%. Сам факт, что верхняя граница вообще названа числом, стал для меня отдельным приятным открытием, особенно после того, как я почитал, что по этому поводу публикуют другие площадки.

Спред отличался даже в течение одного дня

Ради интереса я как-то в субботу вечером конвертировал одну и ту же пару дважды подряд с разницей в пару часов, просто чтобы проверить, насколько живой курс. Разница между двумя операциями оказалась заметной даже без резких движений рынка в тот момент, и стало ясно, что спред меняется вместе с рыночной волатильностью в течение дня. Больше всего это бросилось в глаза на паре, которую я обычно считал самой предсказуемой. Вывод для себя сделал простой: если сумма действительно крупная и время терпит, разумнее сверить курс пару раз в течение дня, вместо того чтобы полагаться на одно случайное окно.

Крупная сумма обошлась дороже мелкой в абсолютных числах, хотя процент держался тем же

300 USDT я перевел в USDC — разница обошлась в доли доллара, ее просто не замечаешь. Через две недели я перевел в той же паре сумму в десять раз больше, и в абсолютных числах переплата выросла пропорционально, хотя сам процент остался почти таким же, как на мелкой операции. Звучит очевидно на бумаге, но одно дело понимать это в теории, и совсем другое дело увидеть цифру в своей собственной таблице после месяца записей. Именно на крупной сумме я впервые всерьез задумался, стоит ли вообще пользоваться конвертацией для таких переводов.

Заодно я понял, почему в справке OKX верхнюю границу указывают именно в процентах, ведь абсолютная переплата сильно зависит от размера операции, и единая сумма в долларах описывала бы мелкую и крупную сделку слишком по-разному. Похожая картина повторилась и на переводе BTC в USDT ближе к концу месяца: в процентах переплата была почти той же, что и на мелких операциях с этой же парой в начале дневника, а в долларах она уже превратилась в сумму, ощутимую для месячного бюджета.

Перевод биткоина в альткоин обошелся вдвое дороже обычного обмена

В последнюю неделю дневника я попробовал перевести часть биткоина напрямую в альткоин, которого раньше в этой паре не трогал, и Convert такую операцию просто не предложил. Полез в справку и нашел объяснение: если конвертируешь BTC или ETH, второй актив обязан быть либо BTC, либо ETH, либо стейблкоином, напрямую поменять их на большинство других токенов нельзя.

Пришлось делать в два шага: сначала BTC в USDT, затем USDT в нужный альткоин. Каждый шаг я, как обычно, записал в таблицу отдельной строкой, а когда сложил обе разницы вместе, итоговая переплата оказалась примерно вдвое больше, чем на обычной прямой операции того же размера — по разу за каждый шаг маршрута. Ни в одном отзыве я эту деталь заранее не встречал, хотя, оглядываясь назад, для меня это стало самой полезной находкой всего дневника.

Тем, кто планирует похожий обмен, лучше сразу прикинуть маршрут заранее и проверить, входит ли хотя бы один из активов в тройку BTC, ETH и стейблкоинов, потому что от этого зависит, будет ли шаг один или два.

Как я сравнил конвертацию с обычным ордером на споте

Одну из крупных операций я специально продублировал: сначала посмотрел, во сколько она обойдется через Convert, а затем прикинул то же самое через обычный лимитный ордер на споте, где на базовом уровне комиссия мейкера 0,08%, тейкера 0,10%. На этой конкретной сумме спот вышел дешевле процента на два-три от суммы операции.

Лимитный ордер исполнился не сразу — цена дошла до выставленного уровня примерно через полчаса, и все это время сумма просто ждала своей очереди в стакане. Сравнение получилось не совсем чистым: за эти полчаса цена на споте вполне могла сдвинуться в любую сторону, и в другой день результат мог бы отличаться. Разница не выглядела огромной в деньгах, но для действительно крупного перевода она уже заметна. Быстрый обмен я по-прежнему использую для всего некрупного и срочного, а для по-настоящему большой суммы теперь сначала прикидываю, во что обойдется лимитный ордер, и только потом решаю.

На других площадках такой прозрачности я не нашел

Заодно, раз уж все равно вел я эти записи, заглянул в настройки конвертации на Bybit и BingX, где у меня тоже есть аккаунты. Ни там, ни там не нашел документа с конкретной цифрой верхней границы спреда: у Bybit в справке речь о котировках нескольких маркетмейкеров, у BingX — общая формулировка про совокупный объем торгов, курсы с других спот-бирж и глубину рынка. Проверил и историю сделок на обеих площадках за последний месяц: по ней тоже нельзя восстановить, каким был спред в момент конкретной операции, тогда как в своей табличке я вижу это сразу по каждой строке.

Сравнивать всерьез не берусь, потому что не вел там параллельный дневник и просто не располагаю такими же цифрами. Но сам факт, что у OKX эта граница названа числом в отдельном документе, оказался ровно тем, чего мне не хватало в остальных местах.

За месяц спред суммарно обошелся мне в сумму одного ужина

В конце месяца я сложил все записанные разницы в одну таблицу и получил общую цифру: около 14 долларов переплаты за весь месяц при сорока с лишним операциях самого разного размера. Не то чтобы много, но и не ноль, как иногда преподносят конвертацию в рекламных материалах. Для сравнения, это стоимость одного похода в кафе, сумма заметная, но точно не критичная, чтобы отказываться от удобства конвертации. Именно эта итоговая цифра и убедила меня, что дневник стоило вести: без него я бы просто гадал, а так знаю точно.

Мои выводы и рекомендации

Главный вывод месяца простой: скрытой комиссии в смысле обмана там нет, есть обычный спред, который OKX по крайней мере называет числом. Для мелких и срочных операций разница настолько мала, что ее не стоит вообще принимать в расчет. Тем, кто в отзывах писал про «нулевую комиссию» с недоверием, я бы ответил: недоверие оправданно, но конкретно здесь оно бьет не в ту сторону, потому что переплата действительно есть, но она маленькая и честно ограничена сверху.

Тем, кто тоже сомневается в честности конвертации, я посоветовал бы три вещи:

• сверка курса конвертации со спотовым графиком перед крупной операцией;
• сравнение итога с обычным лимитным ордером на споте для действительно больших переводов;
• двойной спред в уме при переводе BTC или ETH в альткоин, которого нет в прямой паре.

Дневник я вести перестал, потому что за месяц характер спреда стал вполне предсказуемым, и записывать каждую мелочь больше нет смысла. Привычку сверяться с графиком перед крупным обменом, кажется, оставлю себе насовсем.

Это личный опыт использования функции конвертации, не инвестиционная рекомендация. Размер спреда зависит от рыночных условий в конкретный момент и может отличаться от значений в этом дневнике.